Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца

1. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

2. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

3. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

4. Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе.

5. Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;
2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;
3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Комментарий к статье 1352 Гражданского Кодекса РФ

В комментируемой статье определены условия патентоспособности промышленного образца. Ранее такое регулирование устанавливалось положениями ст. 6 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ), имевшей такое же название. Комментируемая статья изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, однако изменения затронули не все положения статьи.

Согласно части 1 п. 1 комментируемой статьи в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. До внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменений эти положения формулировались несколько иначе: указывалось, что в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Соответственно прежней редакции ч. 1 п. 1 комментируемой статьи в п. 9.4 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.) отмечалось следующее:
к изделиям могут быть отнесены любые изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности упаковки, этикетки, эмблемы, шрифты, составные изделия, самостоятельные части изделий, в том числе компоненты для сборки в составные изделия, наборы (комплекты) совместно используемых изделий, интерьеры;
к самостоятельным частям изделий относятся их функционально самостоятельные части, видимые в процессе эксплуатации изделия;
компонент для сборки в составное изделие - это функционально самостоятельная часть составного изделия, предназначенная для его сборки, которая может быть демонтирована без нарушения ее целостности и повторно использована для сборки составного изделия (например, бампер, фара);
к составным изделиям относятся изделия, состоящие из компонентов, предназначенных для сборки составного изделия (например, автомобиль). Составное изделие может быть подвергнуто разборке и повторной сборке;
к наборам (комплектам) относятся группы изделий, имеющих общее назначение и комплексное использование (например, мебельный гарнитур, сервиз и т.д.);
промышленные образцы могут быть объемными или плоскостными. Объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой. Плоскостные промышленные образцы представляют собой композицию с двухмерной структурой.

Часть 2 п. 1 комментируемой статьи называет два условия, при одновременном выполнении которых промышленному образцу предоставляется правовая охрана: если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Соответственно, речь идет о двух критериях патентоспособности промышленного образца - новизне и оригинальности. Первому критерию посвящены положения п. 2 комментируемой статьи, а второму - положения п. 3 данной статьи.

В части 3 п. 1 комментируемой статьи указаны признаки, являющиеся существенными признаками промышленного образца: к таковым относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Эти положения сформулированы несколько по-новому. В прежней (первоначальной) редакции данной части предусматривалось, что к существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Соответственно прежней редакции ч. 3 п. 1 комментируемой статьи в п. 9.9.4.4 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.) указывалось, что к существенным признакам промышленного образца могут относиться линии, контуры, декор изделия, текстура или фактура материала изделия и/или его орнаментация; существенные признаки внешнего вида изделия оставляют зрительное впечатление; к несущественным признакам относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции промышленного образца не изменяет зрительного впечатления.

Часть 4 п. 1 комментируемой статьи содержит нововведение Закона 2014 г. N 35-ФЗ о том, что признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. Данные положения взаимосвязаны с подп. 1 п. 5 данной статьи, согласно которому не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца решениям, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия.

В пункте 2 комментируемой статьи определено содержание первого критерия патентоспособности промышленного образца - новизны. Согласно данному пункту промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта (т.е. до внесения изменений Законом 2014 г. N 35-ФЗ) говорилось также о существенных признаках, приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца. Соответственно, учтено, что тем же Законом 2014 г. N 35-ФЗ из п. 2 ст. 1377 комментируемой главы исключен подп. 5, предусматривавший, что заявка на промышленный образец должна содержать перечень существенных признаков промышленного образца.

Данный пункт в прежней (первоначальной) редакции содержал также часть 2, предусматривавшую, что при установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в России другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1394 комментируемой главы, и запатентованные в России промышленные образцы. Эти положения вошли в новую редакцию ч. 1 п. 4 комментируемой статьи, касающуюся установления не только новизны, но и оригинальности промышленного образца.

Пункт 3 комментируемой статьи определяет содержание второго критерия патентоспособности промышленного образца - оригинальности. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта (т.е. до внесения изменений Законом 2014 г. N 35-ФЗ) устанавливалось, что промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. Новая редакция данного пункта воспроизводит эти положения, дополняя их указанием на то, что речь, в частности, идет о случае, когда из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

Как указано в п. 22.5.5 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.), существенные признаки, характеризующие проверяемый промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия, в частности, в случаях, если:
1) совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, имеет сходство до степени смешения с совокупностью признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения - ближайшего аналога (эффект имитации внешнего вида известного изделия).

При оценке сходства до степени смешения принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий данного и однородного назначения (об аналоговом ряде) и учитываются ограничения возможностей дизайнеров по разработке решения внешнего вида изделия данного назначения, связанные, в частности, с функциональными особенностями изделия (учет степени свободы дизайнера);
2) совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, отличается от известной совокупности существенных признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения (ближайшего аналога) особенностями, которые созданы:
за счет изменения только размеров всего изделия (масштаба изделия) с сохранением всех остальных его признаков (сохранения форм, пропорций составляющих частей и (или) элементов, колористического решения и др.);
за счет изменения только цвета всего изделия, но не колористического решения;
за счет создания формы изделия в виде простой геометрической фигуры или тела, типа круга, кольца, многоугольника, шара, конуса, пирамиды, призмы, параллелепипеда, тора без внесения каких-либо изменений в эти геометрические фигуры или тела;
за счет изменения только количества однотипных элементов, без изменения структуры или системы их расположения в композиции внешнего вида изделия без влияния этого изменения на указанные заявителем особенности решения внешнего вида изделия;
за счет только повторения формы, свойственной изделиям определенного назначения, и использования другого материала, в частности, с целью имитации известного внешнего вида (например, изделие из полимерного материала, имитирующее изделие, традиционно выполняемое из дерева);
за счет только копирования внешнего вида известных изделий другого назначения (при разработке игрушки "автомобиль" скопировано решение внешнего вида известной модели автомобиля марки БМВ), архитектурных сооружений и т.п. без применения приемов стилизации и переработки;
за счет только составления набора (комплекта) из известных порознь изделий без изменения их внешнего вида;
3) совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, отличается от известной совокупности признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения (ближайшего аналога) одним или несколькими существенными признаками, а в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с вышеупомянутыми существенными отличительными признаками проверяемого промышленного образца и обусловливающие в известном решении наличие таких же эстетических и (или) эргономических особенностей, которые присущи проверяемому промышленному образцу.

Часть 1 п. 4 комментируемой статьи предусматривает, что при установлении новизны и оригинальности промышленного образца подлежат учету (при условии более раннего приоритета) все заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заявки на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, которые поданы в России другими лицами и с документами которых в соответствии с п. 2 ст. 1385, п. 2 ст. 1394, п. 1 ст. 1493 комментируемой главы вправе ознакомиться любое лицо. Как говорилось выше, такие положения содержались в прежней (первоначальной) редакции ч. 2 п. 2 комментируемой статьи, относящейся лишь к установлению новизны промышленного образца.

В части 2 п. 4 комментируемой статьи предусмотрена так называемая льгота по новизне. В соответствии с данной частью раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования промышленного образца на выставке), вследствие чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатент в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации. При этом бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, возложено на заявителя. По существу такие же положения содержались в прежней (первоначальной) редакции данного пункта (т.е. до внесения изменений Законом 2014 г. N 35-ФЗ). Новым является лишь упоминание о случае получения соответствующей информации в результате экспонирования промышленного образца на выставке.

Положения ч. 2 п. 4 комментируемой статьи в точности аналогичны положениям п. 3 ст. 1350 и п. 3 ст. 1351 комментируемой главы, содержащим "льготу по новизне" для определения патентоспособности соответственно изобретения и полезной модели (в том числе аналогичны и внесенные изменения). Соответственно, в отношении положений ч. 2 п. 4 комментируемой статьи необходимо иметь в виду сказанное выше в отношении п. 3 ст. 1350 данной главы.

Положения п. 5 комментируемой статьи предусматривают перечень объектов, которым не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта (т.е. до внесения изменений Законом 2014 г. N 35-ФЗ) устанавливалось, что не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:
1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;
2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;
3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Из этого перечня в новую редакцию ч. 1 данного пункта вошла лишь первая позиция, причем с новой формулировкой: решения, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия. Вместо второй и третьей позиции Законом 2014 г. N 35-ФЗ введена новая позиция - решения, способные ввести в заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой. В качестве частных случаев таковых непосредственно названы решения, идентичные объектам, указанным в п. п. 4 - 10 ст. 1483 комментируемой главы, либо производящие такое же общее впечатление, либо включающие указанные объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца, за исключением случаев, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект.

Речь идет об указанных в п. п. 4 - 10 ст. 1483 комментируемой главы объектах, в отношении которых не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков. Вместе с тем часть 2 п. 5 комментируемой статьи допускает предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в п. 4, подп. 1, 2 п. 9 данной ст. 1483, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, с согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на указанные объекты. В обозначенных положениях указанной ст. 1483 говорится о следующих объектах:
официальные наименования и изображения особо ценных объектов культурного наследия народов России, объекты всемирного культурного или природного наследия, изображения культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах (п. 4);
название известного в России на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонаж или цитата из такого произведения, произведение искусства или его фрагмент (подп. 1 п. 9);
имя, псевдоним или производные от них обозначения, портрет или факсимиле известного в России на дату подачи заявки лица (подп. 2 п. 9).

Комментарии и консультации юристов по ст. 1352 ГК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 1352 ГК РФ вы можете задать вопрос на сайте или по телефону.
Комментарии и консультации юристов даются бесплатно ежедневно с 9:00 по 21:00 по Московскому времени.
Ответы на вопросы, полученные с 21:00 по 9:00, будут даны на следующий день.

Задать вопрос юристам сайта